Hab ne Frage

[N00bi]

okay alles np
Grafikkarte:nividia geforce 7650 GS
Cpu: dualcore Pentium D 2800 mhz
arbeitsspeicher sind 1024 mb (fll weil vista hälfte vom speicher klaut?)
und chipsatz hab ich keine ahnung sry nicht mal everest home zeigt es an

und noch mal echt respekt was du aus der page gemacht hast flo

[wurst]

hm das hab ich nicht allein verbrochen...




was das Vista angeht: das ist vielleicht nicht der einzige, aber auf jeden fall ein grund.
wenn du kannst, teste mal mit xp, win 32.
oder probier linux (zb ubuntu), ist halt ein bisschen lesen aber funktioniert genauso gut...

[Unclefragger]

nur der demo browser funktioniert nicht im linux :S
Also ich hab 3,0GHz Intel Quadcore, BFG 9800GX2, 4G ram und mein system verbraucht nichts, trotzdem hin und wieder framedrops ;(

[HumppaLakki]

okay alles np
Grafikkarte:nividia geforce 7650 GS
Cpu: dualcore Pentium D 2800 mhz
arbeitsspeicher sind 1024 mb (fll weil vista hälfte vom speicher klaut?)
und chipsatz hab ich keine ahnung sry nicht mal everest home zeigt es an

und noch mal echt respekt was du aus der page gemacht hast flo

Aber mit dem System sollte es eigentlich keine Probleme geben. Ich hab nen ähnliches System allerdings unter Windows XP SP3 und Ubuntu aber dafür mit einer etwas schlechteren Graka und so gut wie nie Framedrops. Meistens Konstante Frames zwischen 60 und 120, je nach Map. Vielleicht hast du ja auch noch Programme im Hintergrund laufen die an den Frames ziehen. Bei mir ist Winamp z.B. aus irgendeinem Grund immer schuld an den Framedrops.

[SteveMcqueen]

auf 60 unten sind framedrops IMHO...

uncle:
urt is net multicore optimiert, wenn du nen einzelnen kern hast aber der mit 4,0+ mhz taktet sollts besser laufen

[Unclefragger]

Ich weiss ;(

[HumppaLakki]

mit 60 lässt es sich aber noch wunderbar spielen. Also zumindest für mich. Soweit ich weiß wärst du oft froh gewesen konstant 60 frames zu haben

[N00bi]

ow ja konstante 60 frames wäre ein traum
okay dann versuch ich es mal mit xp und schliese mal alle prozesse die ich nicht brauche

Danke

[SanHolo]

466/344=1.35465116279
kommt also hin

Naja, nicht ganz, technisch gesehen wären das 1.34, nicht 1.35 :*D :*D ;*)

[Unclefragger]

oeh ich glaub du solltest mal deinen Teschenrechner reperieren lassen ;)